Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1193 K.2018/495

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekili ile davalı arasında ... Jeneratörü kazanı alımına ilişkin görüşme yapıldığını ve kazan bedeli olarak kararlaştırılan 59.000,00 TL'nin peşinatı olarak 15.000,00 TL'nin kazan bedeli açıklaması ile davalıya gönderildiğini, kazanın davalı tarafça teslim etme süresi içerisinde teslim edilmediği gibi ek para talebinde bulunulduğunu, tüm çabaların sonuçsuz kalması üzerine 23/11/2017 tarihinde Bakırköy .... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu 15.000,00 TL'nin geri ödenmediğini belirterek fesih tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte 15.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına katılarak davacıya anlaşma teklifinde bulunmuş, sulh olmak istediğini beyan etmiştir.

Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin fesih nedeniyle yapılan peşinat ödemesinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, davacı tarafça buhar jeneratörü ödemesi açıklamasıyla 15.000,00 TL'nin davalı adına yatırıldığı, dosya içerisinde bulunan 20/10/2017 tarihli dekonttan; sözleşmenin feshedildiği, Bakırköy ...

Noterliği'nin .... no'lu ihtarnamesinden anlaşılmış olup, sözleşmenin feshi nedeniyle "herkes verdiğini iade etmekle yükümlüdür." kuralı gereği davacının davalıya yapmış olduğu peşinat ödemesinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen iki günlük sürenin dolması ile davalının temerrüde düştüğü 09/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...