Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1203 K.2018/611

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; Keşidecisi .... San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, .... Bankası .... Şubesine ait .... nolu hesabına keşide edilen .... nolu 31/11/2017 tarihli 12.500,00 TL'lik çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Yargılama aşamasında davacı vekili dava konusu çek numarasını yanlış bildirdiklerini, yapılan yanlışlığın maddi hata olduğunu, HMK 124 kapsamında maddi hatanın düzeltilerek davaya devam edilmesini talep etmiş ise de, davacı vekilinin talebinin HMK 124. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, maddi hata olarak kabulü olsa bile ilk ilanın 29/01/2018 tarihinde yapıldığı ve son ilanın 28/02/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin de dolmuş olduğu ve bu süre zarfında maddi hatanın anlaşılabilmesinin makul süre olduğunun kabul edilmesi gerektiği ,

bankaya yazılan müzekerre cevap verildiği davacı vekilinin müzekkereyi inceleyip cevap vermek için süre talep ettiği ve müzekkerede de çekin iptal edildiğinin de bildirildiği, dosyanın hasımsız olduğu da dikkate alınarak kabul ve takdiri ile davacı vekilinin talebinin yeni bir dava konusunu teşkil ettiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...