Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/235 K.2018/1004

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme gereğince ...... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredileri kullanmak suretiyle harcamalar yapmış olmalarına karşın bu harcamaların ödemelerini gerçekleştirmediklerini, davalıların ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle davalı asıl borçlu ile banka arasında 03/11/2015 tarihli protokol imzalandığını,

protokol de görüleceği üzere taksitli kredi hesabından kaynaklı 18.389,38 TL ana para, 778,84 TL tahakkuk ettirilmeyen faiz, 36.44 TL tahakkuk ettirilmeyen faizin KKDF ve BMSV'si 258,22 TL temerrüt faizi, 12,91 TL temerrüt faizinin KKDF ve BSMV'si olmak üzere toplam 19.425,79 TL nakdi borcu üzerinden taksitlendirme yapıldığını, davalıların sözleşmeye aykırı davranarak borcu ödememesi karşısında asıl borçlu davalı şirkete ve kefil davalı ...'a ihtarnameler gönderildiğini, borcun muaccel hale geldiğini ve muaccel hale gelen 18.751,43 TL.'nin 7 gün içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini,

tüm işlemlere rağmen borç ödenmediğinden protokole istinaden 6.754,39 TL takip öncesi yapılan tahsilatlar düşürülerek davalılar hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlanıldığını, ancak borçluların haksız ve yasal olmayan nedenlerle takibe itirazda bulunduklarını ve takibi durdurduklarını belirtmiştir.

Bu nedenle takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılarca davaya herhangi bir cevap yada beyanda bulunulmadığı, davalı ...'a 27/08/2017 tarihinde tebligat kanunu 21/2 gereği davanın tebliğ edildiği, davalı ...... Yayıncılık Eğitim ve Öğretim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'ne tebligat kanunu 35. maddesinde göre 07/10/2017 tarihinde davanın tebliğ edildiğini, ancak tebliğe rağmen davalıların davayı takip etmedikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce yaptırılan 28/03/2018 tarihli bilirkişi incelememesinde taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi sözleşmesinin, 03/11/2015 tarihli protokolün, davalılara yollanan hesap kat ihtarlarının temerrüt tarihi ve temerrüt faiz oranının icra takip dosyasının incelendiği tespit olunmuştur.

Dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve bilirkişi incelemesi neticesinde. Davacı banka ile taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirket lehine taksitli ticari kredi tahsis ve kullandırıldığı, kredi sözleşmesinin diğer davalı ...'ın 80.000,00 TL sözleşmeli limit üzerinden müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı 14/10/2016 takip tarihi itibariyle davalı borçluların Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında 11.634,99 TL asıl kart borcu, 6.732,82 TL işlemiş faiz, 336,64 TL % 5 BSMV, 253,82 TL masraf toplam 18.987,57 TL borçlu olunduğu, asıl alacak yönünden fazla talebin yerinde olmadığı işlemiş faiz ve ferileri yönünden ise talebin yerinde olduğu, hesaplanan 11.634,99 TL.'lik asıl alacağı tahsil edileceği tarihe kadar %54 temerrüt faizi işletilebileceği faizin sözleşme hükümleri, bankacılık uygulama ve teamüllerine uygun olduğu, davalılardan ...'ın 80.000,00 TL.'lik kefalet limiti içinde kalan davacı alacağından ve ayrıca kendi temerrütünden sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile asıl borçlu ve kefil hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının takip tarihi itibari ile takip talebindeki asıl alacak ve faizin kısmen yerinde olduğu görülmekle tespit edilen bu miktar üzerinden sözleşmede kararlaştırılan faizin uygulanması sureti ile itirazın kısmen iptaline ve takibin belirlenen değer üzerinden devamına karar verilmiştir.

Katip ... · E imzalı Hakim ... · E imzalı