Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/253 K.2019/700

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Müvekkili olan -.... A.Ş. adına İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas ... Karar sayılı dosyası ile davalı .... A.Ş.’ne karşı açılmış olan alacak davasını,müvekkil şirket kazanmış ve İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesinin.... Esas-....

Karar sayılı ve 25.10.2016 tarihli ilamıyla davalı şirket,müvekkil şirkete 1.920.167,71 TL ödemeye mahkum edildiğini, Müvekkili şirketin, söz konusu alacağın ödenmesi için davalı şirkete birkaç defa başvuruda bulunmasına rağmen,davalı şirket hiç bir şekilde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...-Esas-... Karar sayılı ilamını icra takibine koyduğunu ve davalı şirkete Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı icra takip dosyasından icra emri gönderilmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, davalı şirket yetkililerinin isticvabı ile borcunu ödemeyen davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız, mesnetsiz, gerçeğe aykırı ve yasal dayanağı olmayan davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ....Esas sayılı icra takip dosyası, -İstanbul ... Sulh hukuk mahkemesinin .... Esas ....karar sayılı ve 25/10/2016 tarihli ilamı, Ticaret odası kayıtları ve tüm dosya kapsamı. Davacı vekili, 08.07.2019 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, 11/07/2019 tarihle celsede, dava konusuz kaldığını, karşı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, iflas avansının iadesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili 11/07/2019 tarihli celsede, anlaşma sağlandığını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını imzalı olarak beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı şirketin İİK nun 177/4. maddesi gereğince iflasına karar verilmesi talebinden ibaret olup, dava açıldıktan sonra tarafların 11/07/2019 tarihli celsede sulh oldukları bildirilmiş olup bu surette davanın konusunun kalmadığı ve beyanda bulunan taraf vekillerinin yargılama giderleri talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesisi uygun görülmüştür.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)