Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/369 K.2020/263

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının olduğunu, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla başlattıkları takibe davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 11.454,03 TL asıl alacak, 962,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.416,25 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi kök ve ek raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2013-2014-2015 ve 2016 yılı defter kayıtlarına işlendiği, rapor tarihi itibariyle davacının 11.454,03 TL TL alacağının olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ve davalı arasında 2013-2016 yılları arasında ticari ilişki bulunduğu ve çok sayıda fatura düzenlendiği, fatura ve ödemelerin davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, 06/05/2016 tarihli, .... nolu 31.090,00 TL tutarlı faturanın 19.635,97 TL'sinin ödendiği, davacının bakiye 11.454,03 TL alacağının olduğu anlaşılmakla, davalının Bakırköy .....

İcra Müdürlüğü’nün .....

E. sayılı takip dosyasında 11.454,03 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, davacının takip tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin ihtarname sunulmaması nedeniyle işlemiş faize yönelik talebin reddine, davalının icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi, asıl alacağın likit olması nedeniyle, kabul edilen alacağın % 20'si oranında belirlenen İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır