Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/450 K.2018/896

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. 03/03/2017 tarihinde davalının sigortalısı, dava dışı ...

A.Ş.ye ait .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın.... plakalı davacıya ait ... sevk ve idaresindeki araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından araçta meydana gelen değer kaybı alacağının tespiti açısından yapılan inceleme ve sigorta şirketleri ile varılan mutabakat neticesinde davalı şirketin sigortalı aracının %100 kusurlu bulunduğunu 11.000,00 masraf olduğunu, ilgili sigorta şirketine 17/04/2017 de başvuruda bulunulduğunu taraflarına sigorta şirketince ödeme yapılmadığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporuyla arttırılmak üzere 500,00 TL değer kaybı talebinin olduğunu değer kaybının ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

19/09/2018 tarihli dilekçesi ile davacı davasını 1.016,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı olan araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu kabul etmedikerini, talep edilen (şimdilik) 500,00 TL değer kaybı talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davalı ... şirketi nezdinde açılan .... hasar dosyası üzerinden 11.007,45 TL araç hasar tazminatı ödediklerini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmiş olduklarını davacı tarafa karşı başkaca herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 03/03/2017 günü davacının kendine ait ....plakalı araç ile davalının sigortalısına ait .... plakalı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 29/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ....plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, araçta oluşan değer kaybının 1.016,00 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacağı .... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait ... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalının sigortalısının %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ise 1.016,00 TL olduğu kanaatine varılarak değer kaybı zararının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının 19/09/2018 tarihi itibari ile davacının ıslah dilekçesiyle talebini bu miktara arttırdığı,

hasarlı aracın ticari olmayışı ve davacıyla davalı ... şirketi arasında sözleşme ilişkisi bulunmayışı sebepleri ile davalı ... şirketinin yasal faizden sorumlu tutulmasına, davalıya ihtar tarihinin dava dilekçesiyle başlamış olduğu anlaşılarak dava tarihi olan 11/05/2017 tarihinden itibaren kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır · e-imzalıdır e-imzalıdır