Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/503 K.2018/816

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin .... nolu işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.

Ye ait kağıt emteası, davalı şirkete ait depolama binasında muhafaza edilmesi esnasında alt ve üstten su alarak hasara uğradığını, sigortalıya ait kağıt emteasının hasara uyğradığı söz konusu kağıtların sigortalıya ait fabrikaya teslim edilerken fark edildiği söz konusu emteada meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması souncu sigortalı emteada 22.172,00 TL hasar tespit edildiğini bu nedenle müvekkili şirketin sigortalısına 27/12/2016 tarihinde bu miktarı hasar tazminatı olarak ödediğini beyan ederek 22,172,00 TL nin ödeme tarihi oyan 27/12/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi yargılıma gideri

ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; Müvekkili şirketin adresinin Arnavutköy ilçesi sınarları içerisinde Hadımköy de olduğunu yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkili tarafından depolanan kağıtlar dava dışı şirkete eksiksiz, tam ve sağlam olarak teslim ettiğini mahkemenin yetkisizliğine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

Davacı vekili, cevaba cevap dilekcesinde davalı şirketin ikametgahının Büyükçekmece olduğundan Bakırköy Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir.

Davalı şirket merkezinin adresi Hadımköy olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davaya bakmakta yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu sonuç ve kanaatiyle, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır