İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/588 K.2018/1178

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2017/588Karar2018/1178Tarih20 Aralık 2018Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Aralık 2018
Esas no
2017/588
Karar no
2018/1178
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
22/06/2017
Karar yazım tarihi
24/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; müvekkili ... tarafından ciro yolu ile intikal eden;

Keşidecisi ...olan, ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait,

25.000 TL tutarında 31.6.2017 Keşide tarihli....Çek nolu,

50.000 TL tutarında 30.6.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

50.000 TL tutarında 30.7.2017 Keşide tarihli ...Çek nolu,

25.000 TL tutarında 31.6.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

25.000 TL tutarında 31.7.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

50.000 TL tutarında 31.5.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

80.000 TL tutarında 30.8.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

25.000 TL tutarında 30.8.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

25.000 TL tutannda 30.8.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

10.000 TL tutarında 30.9.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

35.000 TL tutannda 30.9.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

35.000 TL tutannda 31.10.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

45.000 TL tutarında 3 Lİ2.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

50.000 TL tutannda 30.11.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

50.000 TL tutannda 30.11.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

7.000 TL tutarında 3L9.2017 Keşide tarihli ...Çek nolu,

10.400 TL tutarında 28.12.2018 Keşide tarihli ... Çek nolu,

35.000 TL tutannda 31.7.2018 Keşide tarihli ... Çek nolu,

50.000 TL tutannda 30.4.2018 Keşide tarihli .... Çek nolu,

50.000 TL tutarında 28.2.2018 Keşide tarihli ....Çek nolu,

50.000 TL tutarında 31.3.2018 Keşide tarihli .... Çek nolu,

35.000 TL tutarında 31.8.2018 Keşide tarihli ... Çek nolu,

50.000 TL tutarında 31.8.2018 Keşide tarihli .... Çek nolu,

35.000 TL tutarında 31.12.2017 Keşide tarihli ... Çek nolu,

61.000 TL tutarında 31.5.2018 Keşide tarihli ... Çek nolu,

30.000 TL tutannda 30.9.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

31.260 TL tutarında 16.10.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

80.000 TL tutarında 15.10.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

73.000 TL tutarında 15.11.2017 Keşide tarihli .... Çeknolu,

30.000 TL tutarında 30.1.2018 Keşide tarihli ... Çek nolu,

42.000 TL tutarında 15.2.2018 Keşide tarihli .... Çek nolu,

40.000 TL tutarında 10.11.2018 Keşide tarihli .... Çek nolu,

13.090 TL tutarında 30.10.2017 Keşide tarihli .... Çek nolu,

16.700 TL tutarında 28.2.2018 Keşide tarihli .... Çek nolu,

50.000 TL tutarında 10.02.2018 Keşide tarihli .... Çek nolu,

50.000 TL tutarında 31.4.2018 Keşide tarihli ... Çek nolu çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptalini ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaretir.

Mahkememizin 24/05/2018 tarihli celse ara kararı gereği davacı vekiline, TTK 760. maddesi gereğince ilan yapılması hususunda iki haftalık kesin süre verilmiş, ihtaratlı duruşma tutanağı 04/07/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ancak ilanın yapılmamış olup söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca TTK 35 ve TTK 760,761 md. poliçenin iptali bakımından gerekli olan ilanın yapılmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-TTK da poliçenin iptali bakımından gerekli olan ilanın yapılmadığı anlaşılmakla dava şartı nedeniyle davanın reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile 3.kişi vekilinnin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/588, K. 2018/1178, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/588
Karar No
2018/1178
Tarih
20 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/588 K.2018/1398
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/589 K.2018/1300
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/590 K.2018/1183
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/591 K.2018/1285
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/591 K.2018/733
  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/592 K.2018/358

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.