KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Esas no
- 2017/602
- Karar no
- 2018/306
- Dava
- İflas (İflasın Açılması
- Dava tarihi
- 09/02/2015
- Karar yazım tarihi
- 29/03/2018
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davalı aleyhine icra takibine geçtiğini, yapılan takip neticesinde davalının herhangi bir ödeme yapmadığı gibi borca yeter miktarda herhangi bir mal varlığının bulunamaması üzerine takip yolunu değiştirerek davalı aleyhine iflas yoluyla takibe geçtiklerini,
davalıya gönderilen ödeme emrini 28/11/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itiraz ve ödeme yapılmadığından bahisle İİK.'nun 156. maddesi uyarınca borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 28/03/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 28/03/2018 tarihli dilekçesinde; yargılama ücreti ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dava, İİK'nun 156. maddesi uyarınca itirazsız kesinleşen iflas yoluyla takibe dayalı iflas talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderidği dilekçesinde davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/602, K. 2018/306, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama