Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/641 K.2019/183

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 30/07/2015 tarihinde davalının sigortalısı, maliki ve sürücüsü olduğu ....... plaka sayılı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ve dava dışı ....... sevk ve idaresindeki....... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar nedeniyle 17.113,12 TL maddi hasar, 2.111,00 TL araç kira bedeli ve 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 24.324,12 TL'nin işlemiş faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..... ve ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacıya ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, gece vakti olmasına rağmen araç farlarının kapalı olduğunu, dosyada bulunan faturalarda tarihler arasında çelişkiler olduğunu, davacının zarar oluşturma çabası içerisinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın farlarının açık olmaması nedeniyle sigortalısının tam kusurlu olmadığını, davacı tarafın öncelikli olarak sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın ödemiş olduğu hasar bedelinin fahiş olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası kapsamında aldırılan ekspertiz raporunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarı 7.033,43 TL olduğunu, davacı tarafın değer kaybına ilişkin müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvurusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, trafik kazasına bağlı davacı aracında oluşan değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyeti zararlarının tahsili talebine ilişkindir.

Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 30/07/2015 günü davacıya ait....... plakalı araç ile davalının sigortalısı, maliki ve sürücüsü olduğu ....... plakalı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 13/12/2018 tarihli raporda; davalıların sigortalısı, maliki ve sürücüsü olduğu ....... plakalı araç sürücüsünün %70 oranında, davacıya ait....... plakalı araç sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında oluşan hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bedellerinin kusur oranına göre hesaplanmasında;

hasar bedeli olarak 7.742,00 TL, değer kaybı bedeli olarak 1.050,00 TL'nin davalıların sorumluluğunda olduğu, kazanç kaybı olarak ise 1.477,70 TL'nin davalılardan ..... ve ...... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacıya ait ....... plakalı araç ile davalıların sigortalısı, maliki ve sürücüsü oldukları ....... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalı sürücünün %70 kusurlu bulunduğu, kusur oranı doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde değer kaybı bedeli olarak 1.050,00 TL, hasar bedeli olarak 7.742,00 TL, kazanç kaybı olarak ise 1.477,70 TL'nin belirlenmiş olup, hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tüm davalılardan, kazanç kaybı bedelinin davalılar ..... ve ...... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .....