Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/650 K.2018/668

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko paket poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 09/08/2015 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu....plakalı aracın %100 kusuruyla sebep olduğu kaza sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalı ...'na ödendiğini, TTK'nun 1472.maddesi gereğince davalı hakkında takip başlatıldığını, takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili aracının kusurlu olduğuna dair davacı beyanlarının yasal dayanağının bulunmadığını, sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu ekspertiz raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, sigorta şirketi tarafından yapılan hasar ödemesinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış davacının bildirmiş olduğu sigortalı araç maliki tanık olarak dinlenmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre davacı kasko sigorta paket poliçesi ile sigortalı araç malikine yapmış olduğu, hasar ödemesinin rücuen tahsili talebiyle eldeki davayı açmış ise de davalı tarafça davacının iddiaları kabul edilmediğinden ve meydana geldiği belirtilen 09/08/2015 tarihli kazaya ilişkin davacı davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar vermek gerekiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...