İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/895 K.2018/487

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2017/895Karar2018/487Tarih17 Mayıs 2018Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mayıs 2018
Esas no
2017/895
Karar no
2018/487
Dava
Tespit
Dava tarihi
04/10/2017
Karar yazım tarihi
28/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı bulunan ... A.Ş.(V.K.N:...) (... Mah. ... Cad. No:... .../...)’nin esas sermayesinin artırılması amacı ile şirket pay sahiplerinden;

-... adına kayıtlı;... İli, B... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ...Blok, ...,...,...,...,...,... No’lu ve ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok ... No’lu Bağımsız Bölüm,

-... adına kayıtlı;... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ..., ...,...,...,...,...,... No’lu Bağımsız Bölüm,

-...Yürütken adına kayıtlı;...İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ...,...,...,...,...,...,... No’lu Bağımsız Bölüm,

-... adına kayıtlı;... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok,..,...,...,...,...,... No’lu Bağımsız Bölümde kain taşınmazlar ayni sermaye olarak şirket sermayesine dâhil edilmesi için TTK ' nın 343. Maddesine uygun bir biçimde değerinin tespit edilerek değerleme raporu hazırlanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce alınan 19/01/2018 tarihli bilirkişi raporu, B.çekmece Tapu Sicil Müdürlüğü cevabı ve tüm dosya kapsamına binaen; Mahkememizin 02/11/2017 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği, Tespit isteyenin haklarının korunması ve işin niteliği itibariyle HMK 400. ve devamı maddeleri uyarınca Mimar ..., SPK lisanslı İnşaat Mühendisi ..., Fen Bilirkişisi ... tarafından 19/01/2018 tanzim tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

GEREKÇE

Talep TTK.'nun 329. vd. maddeleri uyarınca talep sahibinin maliki olduğu taşınmazları ... A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulacağından bahisle gayrimenkullerin değerinin tespiti talebinde bulunmuş safahatta davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 26.04.2018 tarihli dilekçe ile,... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ...

Blok, ... numaralı bağımsız bölümün müvekkili ... adına kayıtlı iken 09.04.2018 tarihinde dava dışı ...'e devredildiğinden davaya konu edilen bu gayrimenkulün değer tespiti taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Celp olunan tapu kayıtları, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu dava dilekçesinde bildirilen ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ...

Blok, ... numaralı bağımsız bölüm için feragat edildiğinden bu bölüm dışındaki taşınmazlarla ilgili olarak bilirkişi heyetinin 19/01/2018 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-... ilçesi,... ada, ... Parsel, ... Blok ... nolu bağımsız bölümden ve ... Blok, ...kat, ... nolu bağımsız bölümden açılan davanın feragat nedeniyle reddine,

2- ... İli, .... İlçesi, ... Ada, ...Parsel, ... Blok, ... numaralı bağımsız bölüm için feragat edildiğinden bu bölüm dışındaki taşınmazlar bakımından talebin kabulü ile bilirkişiler Mimar ..., SPK lisanslı İnşaat Mühendisi ... ve Fen Bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 19/01/2018 havale tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacının niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair kesin olarak Davacı vekili Av. ...'nun yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/05/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/895, K. 2018/487, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/895
Karar No
2018/487
Tarih
17 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/896 K.2018/449
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/898 K.2018/534
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/898 K.2018/602
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/899 K.2018/613
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/899 K.2018/507
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/899 K.2018/502

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.