KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2019
- Esas no
- 2017/913
- Karar no
- 2019/718
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/12/2016
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/07/2019
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... kurumsal hatlara istinaden .....'den ayrılıp diğer operatöre geçtiğinde çıkan faturaya itiraz ettiğini, bu faturaya önce ..... kanalıyla itirazda bulunduğunu ancak geri dönüş yapılmadığını, bu nedenle tarafına gelen 6.684,00 TL'lik faturanın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinin HMK da öngörülen şartları taşımadığını davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını söz konusu dava ile ilgili kayıtlara davacının gsm numaralarını açıklamadığı için ulaşılamadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Dava Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyası ile açılmış olup mahkemece verilen 17/07/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiştir.
Davacı vekili Tüketici Mahkemesince verilen görevsiz kararı üzerine mahkemeye hitaben vermiş olduğu dilekçe ile dosyanın nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldığından davacının açıkça mahkememizin yetkili olmadığını kabul ettiği tespit olunmuştur. Yetki HMK 5 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Dava konusu ihtilaf kesin yetki kurallarından birine tabi değildir, bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/913, K. 2019/718, 12 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama