İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/919 K.2019/752

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/919 Esas

KARAR NO

2019/752 Karar

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/08/2017

KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- tarihinde evinde meydana gelen hırsızlık olayında, müvekkilinin müşterisinden ticari alışveriş karşılığında almış olduğu,-------Şubesine ait, keşidecisi ---olan-- tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekin ve----- ait, keşidecisi ---- olan --- çek nolu, 30/04/2017 tarihli --- bedelli çekin, iyiniyetli olmayan üçüncü şahıslar tarafından icraya koyulabilme ihtimaline karşın ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.----------------- Şubesine müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş,

---------Şubesine yazılan müzekkereye dava konusu çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

---------- Şubesine yazılan müzekkereye çekin takas ortamında ibraz edildiği bilgisi verilmiştir. --------yazılan müzekkereye dava konusu çekin ibrazına ilişkin bilgiler verilmek suretiyle cevap verilmiştir.

Davacı vekili 16.04.2018 tarihli Dilekçesi ile, dava konusu çekin ---çek seri nolu çek olduğunu dava dilekçesinde sehven bir başka çekin dava konusu edildiğini beyan etmiş ise de 18.10.2018 tarihli Beyan Dilekçesinde dava konusu çekin dava dilekçesinde bilgileri verilen --- çek seri nolu çek olduğunu bildirmiştir.

Bankalardan gelen yazı cevaplarında dava konusu----- Şubesine ait, keşidecisi ----olan --- tarihli, ---bedelli çekin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği, ------ ait, keşidecisi ------- Şti olan --- çek nolu, --- tarihli 50.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği bildirildiğinden tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ------ ait keşidecisi --- tarihli, --- bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu, ----- Şubesine ait, keşidecisi---- - Ltd. Şti olan ------- çek nolu,---tarihli ---- bedelli çek hakkında açılan davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığından davanın kısmen kabulüne, davacının -------------------- olarak çek ibraz eden hakkında iade davası açmakta muhtariyetine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.