Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1000 K.2019/894

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; müvekkilinin, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin, ....... Plaza’nın yöneticiliğini yaptığını ve yönetici sıfatıyla hareket ettiğini, ..... Plaza’nın ihtiyacı olan kullanım suyunun ...... Kooperatifı’ne ait su sayacı üzerinden temin edilmesi konusunda taraflar arasında herhangi bir yazılı anlaşma bulunmadığını, ..... Plaza’nın yaptığı su tüketimini, ..... Plaza’ya ait süzme sayaç kontrol edilerek belirlenmekte ve yapılan kullanıma göre isabet eden tutarın davacı tarafa ödendiğini, müvekkili ile davacı taraf arasında ticari bir ilişkinin söz konusu olmadığını, huzurdaki davanın ticari nitelik taşımadığını, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava, davalının payına düşen elektrik-su tüketim bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen icra takibine ilişkin yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.

Mahkemelerin görevine ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-c)

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK.'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevinde olabilmesi için o ihtilafın ya Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir husustan kaynaklanması ya da her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Oysa ki dava konusu ihtilaf ne Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir ihtilaftır ne de her iki tarafta tacirdir.

Somut olayda, davanın su dağıtımına ait tutanak tüketim bedelinin tahsili isteminden ibaret olduğu, davalının ... sayılı Kooperatif Kat Mülkiyeti Kanununa göre faaliyet gösterdiği, bu sebeple 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre kurulan davalının sorumluluğunun tespiti bakımından, Toplu Yapı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden ve Kat Mülkiyeti Kanunu'da özel kanun olduğundan Kat Mülkiyet Kanunun Ek-1 maddesi gereğince davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)