Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/103 K.2018/769

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25/01/2016 tarihinde davalının sigortalısı, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ...... plakalı dava dışı ...a ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından araçta meydana gelen değer kaybı alacağının temlik alındığını, değer kaybı hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 25/01/2016 günü dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ...... plakalı dava dışı ...a ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 23/07/2018 tarihli raporda; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ...... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kazadan dolayı aracın geçirmiş olduğu geçmiş kazaları nedeniyle araçta yeniden değer kaybının meydana gelmediği bildirilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacağını temlik aldığı araçta, aracın daha önce geçirmiş olduğu kazalar nedeniyle değer kaybının meydana gelmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...