Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/107 K.2018/603

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkili tarafından İstanbul Ticaret sicil Müdürlüğünde... sicil numarası ile kayıtlı ... Ltd.Şti aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin...

E. Sayılı dosyada açılan hizmet tespiti davasının yargılaması safahatında davalı şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine göre 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği, şirketin ihyası yönünde açtıkları davanın yapılan yargılaması neticesinde Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.06.2017 tarih ... E.... K.sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ...

E.sayılı dava dosyasının 12.09.2017 tarihli duruşmasında davalı şirkete tebligat yapılamayacağından şirkete kayyum atanması yönünde dava açmak üzere davacı vekiline yetki verilmesi yönünde ara kararı kurulduğunu, bu ara kararı gereği olarak hizmet tespiti davamızda taraf teşkilinin sağlanması bakımından resen terkin edilen ve ihya edilen davalı şirkete kayyum atanması yönünde hasımsız olarak açtıkları davada Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas ... kararı ile davanın hasımsız açılamayacağı yönünde karar verilmesi üzerine bu kez ihya edilen şirket hasım gösterilerek işbu davanın açıldığını, arz edilen ve resen nazara alınacak sebeplerle hizmet tespit dosyasında taraf olarak 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre resen terkin edilen ve Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile ihya edilen ... sicil numarasıyla kayıtlı ....Ltd.

Şti.'ye resen belirlenecek bir temsilci/kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... E.sayılı dava dosyası, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.06.2017 tarih...E... K .sayılı dosyası, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E... K.sayılı kararı ile tüm dosya kapsamı. Dava, ihya edilen şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından, ...Ltd. Şti.'nin TTK.nun geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edildiği, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihsasına karar verildiği, kararın 05/07/2017 tarihinde kesinleştiği, kararda tasfiye memuru atanmadığı, mahkememizde bu taleple davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:

(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.

Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).

Davacının, derdest olan davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı şirketin ihyasının istemekte hukuki yararı bulunmaktadır.

Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyası, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.06.2017 tarih... E.... K.sayılı dosyası, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.... K.sayılı kararı ile tüm dosya kapsamına binaen; davacı vekilinin, sicilden terkin edilen ve Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile ihsasına karar verilen ... Ltd. Şti.'ne kayyım/temsilci atanması talebinde haklı olduğu anlaşılmakla şirket yetkilisi .....'ın TTK nun 547.maddesine göre tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...