Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1237 K.2019/503

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...olan ...Üniversitesi ... bank şubesine ait ... nolu 31/12/2018 tarihli 7.000 TL. bedelli çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 28/12/2018, 07/01/2019, 15/01/2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

.... Bankası AŞ .... Şubesi/....şubesinden takas sistemi üzerinde 31/12/2018 tarihinde 7.000,00 TL tutarlı olarak sorulduğu bildirilmiştir .....bank ...Üniversitesi .... Şubesinden verilen 11/01/2019 tarihli yanıtta çekin görüntüsü sunulmuştur.

Çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ... tarafından mahkememize 20/02/2019 tarihli beyan dilekçesi sunulmuştur, mahkememizce çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...'a karşı istirdat davası açılması için davacıya süre verilmiş davacı tarafından 19/03/2019 tarihli dilekçesi ile Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını beyan etmiştir, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinden mahkememize gönderilen müzekkere ile .....esas sayılı dosyaları ile istirdat davasının yürütüldüğü anlaşılmıştır,

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin ibraz edildiği anlaşılmakla davacının istirdat davası açtığı gözetilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır