Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1251 K.2018/1224

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın dosyasının tetkiki sonunda;

TALEP

Davacı vekili özetle. Müvekkil firmaya ait ...ilçesi- ....

Mah-.... nolu parselde davalı şirket tarafından yapılması gereken arazi ıslahı-düzenleme işlerinin son kalan kısmının yapılmaması sebebiyle, müvekkilİ firma tarafından yapılmak zorunda kalınan işlerin tutarı olan 35.000,35 TL'nin bu işlerin yapılmış olduğuna dair 17.02.2015 tarihli fatura kesimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkil firmaya verilmesini, müvekkili tarafından yapılan işler öncesi, davalı şirket tarafından yapılan işlerde davalı şirketin çalıştırmış olduğu operatör ve diğer çalışanları için,

müvekkil firmanın yükü olmadığı halde müvekkil firma tarafından sağlanan iade bedeli olan 16.212,96 TL'nin, bu iadelerin yapılmış olduğuna dair faturanın kesilmiş olduğu 19.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkile verilmesini, müvekkili firma ile davalı şirket arasındaki sözleşme ile ifanın konusu olan olan ....İlçesi- ....Mah- .... nolu parseldeki arazi düzenlemesi ıslah işlerinin yapımından kaynaklı ihtilaflar sebebiyle, davacı şirket tarafından müvekkil firmaya karşı açılmış olan dava Bakırköy....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... e sayılı dosyasından derdest olduğunu, bu davanının konusu ve tarafları ayni olmakla, HMK 166 ve ilgili hükümlerine bağlı olarak, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının işbu dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Celp edilen Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, davanın, davacının davalıdan alacağını almak için başlattığı icra takibine, davalının itirazı sonucu duran takibin devamı ve davalının itirazının kaldırılarak takibin devamına ve davalının kötüniyet tazminitana mahkum edilmesini talep ettiği, dosyasının derdest duruşmasının 08/03/2019 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı,

her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1)Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3) Yargılamanın Bakırköy....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

4) Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

Katip ... Hakim ...