Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1302 K.2019/1121

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ........ ve ....... plakalı aracın geçtiği yasal süresi içeresinde köprü ve otoyol ücretini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava dilekçesi, Bakırköy ........ İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyası, ......., ........ plakalı araçlara ait gişeden geçiş görüntüleri ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davalı şirkete ait ........ ve ....... plakalı araçların, davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan 05/02/2018, 14/02/2018 tarihlerinde .......köprü-.......Köprü...... yollarından ihlalli olarak geçiş yapıldığı,

davalının ihlalli geçişten sonra 15 gün içinde geçiş ücretini yatırmadığını bu nedenle geçiş ücretinin ödenmemiş olması nedeniyle her bir araç için geçiş ücreti 71,75 TL ve yasa gereği geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza bedeli olan 287 TL olmak üzere, geçiş ücreti toplam 143,50 TL, ceza tutarı toplam 574 TL'ye yönelik davalının Bakırköy ,...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.

Katip...... · e-imzalıdır Hakim ....... · e-imzalıdır