Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/140 K.2019/403

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yaptığı işlerin bedelini tahsil edemediğini, taraflar arasında faturadan kaynaklanan muavin defter alacağı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi ile tespit olunacağı üzere müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, alacak iddiası ayıp nedeniyle uğranılan zarara ilişkin müvekkil tarafından düzenlenen iade ve reklamasyon faturalarının ödeme taahhüdünde bulunmasına rağmen davacı defterlerine kaydedilmemesinden kaynaklandığını, davacının edimlerini ağır kusurlu ve kötü niyetli şekilde ifa ettiğini, ayıplı ve geç teslimde bulunarak müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 641.758,07 TL kur farkından kaynaklanan fatura ile defter alacağından kaynaklı 118.190,96 TL olmak üzere toplam 759.949,03 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan tekstil bilirkişisi ve taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davacı verilen kesin süre içerisinde eksik delil avansını yatırmadığından ve ticari defter ve belgelerini inceleme günü de hazır etmediği anlaşıldığından buna ilişkin tutanak tutulmuştur.

Dava, faturadan kaynaklı muavin defter alacağına ilişkin olup, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğundan celbedilen BA ve BS formlarındaki bildirimler tam uyumlu olmamakla dava konusu faturayı kapsayıp kapsamadığının tespiti yapılamadığından ve tanık beyanlarından ayıbın bir kısmının kabul edildiği de dikkate alındığında davacının iddiasının ispatı için defter incelemesi yapılması gerekmekte olup, davacıya verilen ihtaratlı kesin süre içerisinde bilirkişi ücretini yatırmadığı ve defterlerini hazır etmediği, bu haliyle bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...