KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/166 Esas
- Karar no
- 2018/958
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/02/2018
- Karar yazılma tarihi
- 23/10/2018
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle karşılıklı anlaşma gereği davalı tarafa kalite kontrolü, denetimi ve sertifikalandırılması konularında hizmet verdiğini, verilen bu hizmetlere ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, kendisini temsil ettirmek suretiyle vekil tayin etmiş ancak davalı tarafça duruşmalara katılım olmamıştır.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/166, K. 2018/958, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama