KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/305
- Karar no
- 2018/1147
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 26/03/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 21/12/2018
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; davalıdan ticari mal alışverişi neticesinde 10.216,53 TL alacaklarının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için K.çekmece ...... İcra Müd. .... esas sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, K.çekmece ..... İcra Müd. .... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
K.çekmece ..... İcra Müd. ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davalı vekilinin ikamet ve mernis adresinin İzmir olduğundan dolayı yetki itirazında bulunduğu ve borca tüm fer'ileriyle beraber itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce davalıya yapılan tebligatın, .... Mah. ... Sk. N:.... Çeşme/İZMİR adresine yapıldığı anlaşıldı.
GEREKÇE
Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Mahkememizce öncelikle yetki hususunun incelenmesi yapılmıştır. HMK'nun 6.maddesinde düzenlenen genel yetki kuralına göre yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Somut olayda davalının yerleşim yerinin yargı çevremiz dışında İzmir Adli Yargı çevresi olması karşısında davanın yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/305, K. 2018/1147, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama