Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/317 K.2018/315

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; müvekkilinin .... Tic. Ltd. Şirketinden 19.03.2012 tarihli fatura ile ... şasi nolu .... ... marka aracı KDV dahil 216.530,00-TL'ye satın aldığını, faturada gümrük vergileri ile ÖTV'nin ödendiğinin ayrıca ve açıkca beyan edildiğini, ancak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı .... Müdürlüğünün .... -... sayılı 14.08.2017 tarihli yazısı ile sorumlu şirketin eksik ÖTV beyanında bulunduğu ve ödediğinin öğrenildiğini, müvekkilinin ....

Servis Hizmetleri şirketince ödenmesi gereken 24.536,00-TL'yi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 9. Maddesi uyarınca ödemek zorunda kaldığını, söz konusu parayı sorumluluğu nedeniyle borçlu olan şirketten tahsil etmek için 10.10.2017 tarihinde Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde alacak davası açtığını, ancak hukuken müvekkiline verdiği zarar dolayısıyla sorumluluğu olan şirket 02.05.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile tasfiyesini sonuçlandırdığını,her ne kadar söz konusu şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin işlemi ile sona erse de, tasfiye işlemlerinden pasiflerin tasfiyesi yapılmadığı takdirde şirketten alacağı olanların menfaatlerinin ihlal edileceğinin açık olduğnu, tasfiye sürecinde, tasfiye memurluğu görevini yürüten kişinin davalı ... olup huzurdaki uyuşmazlığın ilgili kişilerinden olduğu gerekçesi ile kendisine işbu davanın ikame edildiğini,

Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. Sayılı dosyada tensip tutanağında alınan (16) nolu ara karar ile davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı, tasfiye memuru ... aleyhine açılmadığı görülmekle, davacı vekiline, ....Mah..... Etap .... Kısım ... Sokak No:... ... /İSTANBUL adresinde ikamet eden tasfiye memuru .... T.C.

Kimlik No'lu ... aleyhine dava açması ve davanın dosya ile birleştirilmesini sağlaması için bir aylık kesin süre verildiğni, davanın açılmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceğine" şeklinde karar tesis edildiğinden bahisle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı .... Servis Hizmetleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, davalı ...'a karşı açılan işbu dosyanın Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı .... İnş. San. A.Ş ile davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün aleyhine .... Servis Hizmetleri İthalat ihracat Tic.Ltd.Şti'nin ihyası talepli dava olduğu, dosyanın derdes olduğu anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

Dava, .... Servis Hizmetleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu, davalının yasal süresi içerisinde birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...