İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2018/644

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2018/324Karar2018/644Tarih5 Temmuz 2018Okuma4 dk · 751 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Temmuz 2018
Esas no
2018/324
Karar no
2018/644
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
30/03/2018
Karar yazım tarihi
17/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

751 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Müteveffa ...'ın 03/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, geride mirasçı olarak ...'ın ve ....'ın kaldığını, mütevaffanın .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve tek ortağı olduğu, Müteveffa ...'a ait .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin 03/05/2016 tarihinden itibaren organsız kaldığını, mirasçıların reşit olmadığını, bu nedenle müteveffadan kendilerine miras kalan .... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti.' ne kayyım atanması gerektiğini, dolayısıyla Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kayyım atanması amacıyla dava ikame edildiğini, davacı tarafça Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kayyım atanmasına ilişkin açılan davanın sonuçlandığını, ve nihai kararın verilerek kesinleştiğini, ... Otom. İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti. ' Ne ...'in yönetici kayyım olarak atandığını, ancak yönetici kayyumun şirketi temsil yetkisinin bulunmadığını, şirket aleyhine açılmış ve açılabilecek olan dava ve icra takiplerine karşın herhangi bir müdahalede bulunamadığını, müteveffadan müvekkilin çocuklarına kalan .... Otom. İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.' nin organsız kaldığını, bu süreçte aleyhine birçok dava açıldığını, icra takibi başlatıldığını, müvekkilin kendi çocuklarının menfaatlerini korumak amacıyla, çocuklarına müteveffadan miras olarak kalan .... Otom. İnş.tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Aleyhine başlatılan süreçlere müdahale edemediğini, şirketin işlerini temsil yönünden takip edebilecek bilgi ve tecrübeye sahip bir temsilcisi olmadığını, küçüklerin mirasçısı oldukları şirkette resmi ve gayri resmi işlerin görülebilmesi, ticari işlerin yürümesi ve şirketin temsil konusunda organsız kalmaması, şirket aleyhine açılan dava ve icra takiplerine karşı hukuki yolların kullanılabilmesi ve şirketin kazanımları hususunda kısıtlı küçüklerin haklarının korunabilmesi adına ....

TC Kimlik numaralı ...' ın işbu şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, şirketin İstanbul' da mukim olduğunu, müvekkilin ve çocukların Muş' ta ikamet ettiğini, tüm bu nedenlerden ötürü, şirketin işleyiş sürecine hakim olan ...'ın şirkete temsil kayyımı olarak atanmasını, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise yine mahkeme tarafından re' sen seçilecek temsile yetkili kayyımın atanmasını saygı ile talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davanın kayyım tayinine ilişkin olduğu, kayyım olarak ...'ın talep edildiği, .... Otomotiv İnş.Turizm San. Tic. Ltd.Şti'ne şirketi temsil kayyımı olarak atanması talep edildiği görüldü.

DELİLLER

Ticaret sicil kaydı, nüfus kayıt örneği, 03/05/2016 tarihli ölüm belgesi, mirasçılık belgesi, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. Dava, Kayyım Tayini İsteminden ibarettir.

GEREKÇE

TTK. Madde 13- (1) Küçük ve kısıtlılara ait ticari işletmeyi bunların adına işleten yasal temsilci, tacir sayılmaz. Tacir sıfatı, temsil edilene aittir. Ancak, yasal temsilci ceza hükümlerinin uygulanması yönünden tacir gibi sorumlu olur.

TMK.Madde 345 - Çocuk ile ana veya baba arasında ya da ana ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kişi arasında yapılacak bir hukuki işlemle çocuğun borç altına girebilmesi, bir kayyımın katılmasına ve hakimin onayına bağlıdır.

TMK. Madde 426/2 - Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, kanunda veya gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya vesayet makamı temsil kayyımı atar.

TMK. Madde 459 - Belli bir iş için görevlendirilmiş olan kayyım, vesayet makamının talimatına aynen uymak zorundadır.

Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında yönetim kayyumu atanmış, yönetim kayyumu temsil kayyumunuda kapsar. Çocukların hak ve menfaatini korumak adına atanmıştır. Yönetim kayyumu atandığına göre kayyum tarafından yapılacak işler.

Limited şirket ortak kurulu vefat eden ortağın mirasçıları ve diğer ortaklar toplanarak vefat eden ortağın payının mirasçılık payına göre, mirasçılara intikal ettiğine ve intikal sonucunda şirketteki sermaye yapısını belirleyen karar alınarak ticaret sicile tescil edilir. Ardından ortaklar kurulunun toplanarak yeni temsilci tayini yapılması gerekir.

Bu işlem sırasında eş kendi adına asaleten, çocuklar adına velayeten kararları imzalayabilir, kaldı ki yönetim kayyumu temsilide kapsayacağından şirket hissesinde tereke malı olduğundan yönetim kayyumu vesayet makamı izni ile bu işleri yapabileceği ve kayyumların yetkisinin çatışmaması gerekeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

5-Davalı tarafından yargılama bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair karar, davacı vekilinin yüzünde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/324, K. 2018/644, 5 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/324
Karar No
2018/644
Tarih
5 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/325 K.2018/778
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/326 K.2018/527
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/328 K.2018/785
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/328 K.2018/667
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/328 K.2018/738
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/328 K.2018/494

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.