KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/338
- Karar no
- 2019/999
- Dava
- Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
- Dava tarihi
- 03/04/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 07/11/2019
Karar Metni
661 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkilinin, 200l yılında kaybettiği kimliğinin başka şahıslar tarafından sahte bir şekilde kullanıldığını, bir kısım bilgileri değiştirilerek ve başka bir kişinin fotoğrafı yapıştırılarak davalı şirketin %81’lik hissesinin kendi adına devredildiğini ve davalı şirkete 10 yıllığına müdür tayin edildiğini, kendisi adına vergi mükellefiyeti tesis edildiğini, müvekkilinin başvurusu üzerine Küçükçekmece CBS ...... soruşturma numaralı dosyadan soruşturmanın başlatıldığını, her ne kadar müvekkilinin,
davalı şirkette kayden ortak ve imzaya yetkili müdür olarak görünmekteyse de hisse devri sözleşmesinin müvekkilinin kaybettiği kimliğine başkasının fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle sahte evrak düzenlenerek ve sahte imzayla yapıldığını, gerçekte müvekkilinin hiçbir zaman bu şirketin ne ortağı ne de yetkili müdürü olmadığını, işlemlere dayanak hisse devri sözleşmesi sahte olduğundan, Mahkemece yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin davalı ......
Nakliye ve İnşaat Taahhüt Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı ve yetkili müdürü olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının, davalı ...... Nakliye ve İnş. Taahhüt Sanayi Tic. Ltd.Şti.'nin ortağı ve yetkili müdürü olmadığının tespiti ve Gaziosmanpaşa ....Noterliğinin 26/10/2005 tarih ve ..... yevmiye nolu hisse devir senedinin iptali talebinden ibarettir.
Mahkememizce celp edilen Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma(...... ) sayılı dosyasının tetkikinde; müştekisi ... olan, şüphelilerin, davalı şirket ..... Nakliye ve İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd.
Şti. , ..., .... olduğu, Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık olarak soruşturmanın başlatıldığı, Gaziosmanpaşa ....Noterliğinin 26/10/2005 tarih ve .... yevmiye nolu hisse devir senedinin aslı üzerinden ...e atfen atılı bulunan imzanın, ...in mevcut mukayese imza örnekleriyle karşılaştırılarak, müşteki ... in eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor tanzimi için dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş olup, düzenlenen 25/12/2017 tarihli raporda;
hisse devri sözleşmelerinde yer alan imzaların davacı ...'in eli ürünü olmadığı şeklinde rapor tanzim edilmiş, Savcılığın 18/01/2018 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruşturma ... karar sayılı kararına, müşteki/ davacı tarafından sunulan 30/01/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş, Bakırköy .....
Sulh Ceza Hakimliğinin ....D.iş sayılı kararı ile karara yönelik yapılan itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ..... soruşturma (........) sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, Gaziosmanpaşa ...Noterliğinin 26/10/2005 tarih ve ..... yevmiye nolu hisse devir senedinde bulunan imzanın davacı ...'in eli ürünü olmadığı rapor edilmiş olup bu haliyle davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/338, K. 2019/999, 24 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama