Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/350 K.2019/1025

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin..... esas, .... karar sayılı dosyasında verilen görevlisizlik kararına istinaden dosya mahkememize tevzi edilmiş olup; mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...

09/06/2016 günü saat 19:30 sıralarında, müvekkili adına kayıtlı .... plakalı araçta oğlu ile seyir halinde iken davalı ... ait diğer bir davalı ... yönetimindeki ..... plakalı motosiklet ile çarpışarak kazaya karıştığını, .... plakalı ağır hasar almış olan müvekkilinin aracı ve hiç müdahale edilmeden hasarlı şekilde servise çekildiğini, kazaya karışan ..... plakalı motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortası ise davalı ...

Aş tarafından yapıldığını, kazada kusur tamamen davalılardan ... 'e ait olmasına rağmen kaza tespit tutanağında kusur dağılımı yapılmadığından sigorta şirketi tarafından kaza masraflarının karşılanmayacağı taraflarına sözlü olarak bildirildiği, somut olaydaki kazada davalı sürücünün tam kusurlu olması ve mevcut zararın tazmini gerektiğinden usul ve yasaya uygun olarak müvekkilinin uğramış olduğu 42.097,00 TL tutarındaki bedelin davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Aş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... 19/09/2018 havale tarihli beyan dilekçesinde; davacının ruhsat sahibi olup, aracı kullanan kişi olmadığını, davacının kusurlu olduğunu, değer kaybının ispatlanması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... 14/11/2019 havale tarihli beyan dilekçesinde; kazanın kendisiyle hiçbir alakasının olmadığını, kazanın,karşı tarafın trafik kurallarına uymayarak yanlış bir U dönüşünden kaynaklandığını, sağlık sebebiyle duruşmaya katılamadığını bildirmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi hasar ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Dosyada yer alan kayıtlar, Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Değişik İş sayılı dosyası, Tramer Kayıtları, Trafik Tescil Kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 09/06/2019 günü davacıya ait .... plakalı araç ile davalıların sigortalısı, maliki ve sürücüsü oldukları ..... plakalı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 02/01/2019 tarihli raporda; davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, araçta oluşan değer kaybının 9.000,00 TL, araçta oluşan zararının 22.097,00 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Davacının aracında oluştuğu tespit edilen 9.000,00 TL değer kaybı ve 22.097,00 TL hasar bedeli alacağı olmak üzere toplam 31.097,00 TL maddi tazminatın davalılardan davalılardan (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...