Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/453 K.2019/201

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; borçlu şirketten araç kiralaması, sözleşmeler, kiralanan araçların HGS geçişleri, trafik cezalan ve hizmet sözleşmeleri gereğince alacaklarının bulunduğunu, bunlara ilişkin faturalann borçlu tarafa gönderildiğini, herhangi bir itiraz olmadığını, iş bu borcun kendisinden istenmesine rağmen borcunu ödemediğini, hakkında yapılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalının takibe itirazının iptaline, takibin aynı şartlarda devamına, davalının itirazının haksız olması nedeni ile tarafımıza % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı şirket duruşmalara iştirak etmemiş ve cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

Celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı şirket vekili tarafından 19.913,58 TL asıl alacağı için davalı şirket aleyhine 08.08.2017 tarihinde takip başlattığı, davalı şirket vekili tarafından verilen 15.08.2017 tarihli dilekçe ile, borcun tamamına, tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiği, İtiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 20/12/2018 havale tarihli rapor alınmış, sunulan rapor sonuç ve gerekçe itibariyle hükme dayanak teşkil edebilecek nitelikte kabul edilmiştir.

GEREKÇE

Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

E. Sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, davacının ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde mali bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmış yaptırılan inceleme sonucunda, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin 19.913,58 TL borçlu olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin kendi lehine delil olma vasfımn bulunduğu ve ticari defter kayıt ve belgelerinin birbirlerini doğruladığı, davalı şirketin ise incelemeye iştirak etmeyerek ticari defterlerini sunmadığı,

bu nedenlerle davalı şirketin 19.913,58 TL borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, alacağın likit olması karşısında ayrıca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)