Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/474 K.2018/1079

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1986 yılında davalı kooperatife ortak olduğunu, kayıtlı olduğu dönemlerde 2 adet taşınmazın mülkiyet hakkını elde ettiğini, ancak haklı neden olmaksızın ve ana sözleşmeye aykırı olacak şekilde kooperatiften ihraç edildiğini, müvekkilinin 1986 - 2003 yılları arasında 18 yıl boyunca çalışarak kazandığı maddi kazanımlarını kooperatife sermaye olarak yatırdığını, müvekkili tarafından teslim alınan taşınmazlara masraf yapıldığını, kiraya verildiğini, kiracıların site aidatlarını ödediğini,

buna rağmen doğalgaz ve su borçlanması adı altında genel kurul kararlarında geçmeyen sebeplerden dolayı müvekkilinin ihraç edildiğini ve müvekkilinin bu nedenle kooperatif hisselerini kaybederek zarara uğradığını belirterek taşınmazlar haksız yere elinden alındığından öncelikle haksız iktisap edilen taşınmazların iadesini, taşınmazların rayiç değerlerinin tespitini ve tespit edilen zararın tahsili ile müvekkilinin yaşadığı derin elem ve üzüntüden mütevellit manevi zararın tahsilini, zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek en yükset ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının kooperatif ortaklığından doğan borcu nedeniyle ihraç edildiğini, ihraç işlemlerinin yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, kooperatiften ihraç edilen davacının kendisine tahsis edildiğini iddia ettiği taşınmazların tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde taşınmazların rayiç değerlerinin tahsili ve manevi zararlarının tahsili talebine ilişkindir.

Tarafların delil olarak dayanmış oldukları mahkeme dosyaları, gerekçeli karar örneklerinin uyap üzerinden ve fiziken celbedildiği ve dava konusu uyuşmazlığın davalı tarafından yapılan .... blok, no:.... ve no:... sayılı taşınmazlara ilişkin olduğu, İstanbul ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında dosyamız davacısının dosyamız davalısına açmış olduğu ihraç kararının iptali talepli davanın reddine karar verildiği, bu kararın 17/11/2005 tarihinde Yargıtay'dan onanarak kesinleştiği, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava konumuz olan ... ve ... no'lu işyerlerinde davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve ihraç kararının yokluğunun tespiti talebiyle açılan ...esas sayılı dosyanın yetkisizlikle Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esasını aldığı ve burada da asıl dava ve birleşen dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve verilen kararın 07/11/2013 tarihinde kesinleştiği, ancak kesinleşme tarihinin bir önemi olmayıp, davanın hiç açılmamış sayılmasına karar verildiği dikkate alındığında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17.maddesi gereğince davacı yönünden 5 yıllık zamanaşımının dolduğu ve davalı tarafından da süresi içerisinde zamanaşımı definde bulunulduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...