Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/497 K.2019/428

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacıların, toplam 150.000 hisseye sahip Davalı şirketin, 75.000 paya (%50) sahip hissedarları olduklarını,, 21.4.2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısına da katıldıklarını, davalı şirketin 2017 hesap yılına ait Olağan Genel Kurulu, 21.04.2018 tarihinde şirket merkezinde toplanmış ve şirket hissedarlarından 120.000 hisse sahipleri bizzat, 30.000 hisse sahipleri de vekaleten olmak üzere, tüm hissedarlar toplantıda temsil ettiklerini, Anonim Şirketin Yönetim Kurulu'nun, tek başına Genel Müdür ... tarafından temsil edildiği 2015 yılından,

Yönetim Kurulu'nun 6 kişilik Kurul olarak seçildiği05.7.2017 tarihine kadar olan dönemde, Yönetici- Genel Müdür ... tarafından şirket, Yönetim Kararı alınmaksızın tek başına keyfi olarak yönetildiğini, yapılan faaliyetler ile yapılan harcamalara ilişkin hiçbir yazılı karar alınmadığı gibi, gelir gider hesaplarının da Genel Kurullarda şirket ortaklarına detaylı olarak sunulmadığını, bu nedenlerle Yeni Bir Yönetim Kurulunun seçilmesi hakkındaki, karar verilememekle olumsuz olan 21.4.2018 tarihli Genel Kurulun 7 nolu gündem maddesinin b nolu bendindeki kararının iptaline ve şirkete yeni bir Yönetim Kurulu seçilmesine,

yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP üzerinden gönderdiği 02/05/2019 tarihli feragat dilekçesi ile, davalı şirket ortaklarının haricen bir araya gelerek aralarındaki geçmişe dönük tüm ihtilafları 12.12.2018 tarihli protokol ile bertaraf ettiklerini bu nedenle dava konusu işlem ve karar konusuz kalmakla, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Alfanorm yönetim kurulunun, üyelerinin yetkisi ve görevinin 05/07/2017 tarihten, 05/07/2020 tarihine kadar devam etmekte olduğundan davacıların haksız ve Mesnetsiz davasının reddine, huzurdaki dava ile tarafları ve içerikleri aynı olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... E. sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı taraflara tahmiline tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Asıl dava, .... A.Ş'nin 21/04/2018 tarihli genel kurulunda şirkete yeni bir yönetim kurulu seçimi yapılması konusunda eşit oy oranı nedeni ile alınan olumsuz kararların iptaline karar verilmesi talebinden ibarettir.

Birleşen dosyada talep, genel kurul kararına dayanılarak alınan bilanço ve kar-zarar hesaplarının kabul edilmemesi, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesi, 2016 yılı karının dağıtılmaması kararlarının iptalinin talebinden ibarettir.

HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacılar vekili Av....'nın vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 02/05/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, 02/05/2019 tarihli celsede, asıl davada davacılar vekili feragat beyanını yenilemiş, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirmiş olmakla, asıl dava yönünden feragat nedeniyle reddine, birleşen dava bakımından davanın tefrikine karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)