İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/500 K.2019/314

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ...Şirketine ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzların müvekkili şirketin ve/veya herhangi bir çalışanının kusuru olmaksızın kaybolması nedeniyle söz konusu tahsilat makbuzlarına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, ...

Şirketi çalışanı motorlu kurye ...’ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalınması üzerine ... tarafından ...

Polis Merkezi Amirliği’ne müracaat edilerek bildirim yapıldığını ve motorsikleti çalan/çalanlar hakkında şikayetçi olunduğunu, çalınan motosikletin bagaj kısmında bulunan müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu, her tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda belirtildiğini, kanun maddesinde zikredilen belgeler arasında her ne kadar tahsilat makbuzundan açıkça bahsedilmese de söz konusu fıkrada geçen “…diğer organizasyon belgeleri…” ifadesinin, tahsilat makbuzu yazısını da içermekte olduğunun kabulü gerektiğini,

tacirin saklamakla mükellef olduğu belgelerden birini kaybetmesi halinde, on beş (15) gün içerisinde mahkemeye başvurarak zayi belgesi talep edilebileceğinin düzenlendiğini bildirerek davanın kabulüne, müvekkili şirketin kusuru dışında zayi olan kaşeli imzalı tahsilat makbuzları hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, tahsilat makbuzlarının zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce dava konusu kıymetli evraklarının çalınması olayına ilişkin davacıya ait makbuzların basıldığı matbaaya müzekkere yazılmış ve davacı şirketin bağlı bulunduğu ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı şirketin her hangi bir vergi uyuşmazlığına ilişkin dava veya herhangi bir başvurusunun olup olmadığı sorulmuş, cevabi yazılarında davacı hakkında vergi incelemesinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce, dava konusu tahsilat makbuzlarının hangi yıla ait olduğu sorulmuş, davacı vekili dava konusu ettiği tahsilat makbuzlarının 2018 yılına ait 1-50 arasındaki seri numaralı, davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmış ve şirket kaşesi basılmış olan tahsilat makbuzları olduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış ve davacı şirkete ait, tahsilat makbuzlarının 2018 yılına ait 1-50 arasındaki seri numaralı davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmış ve şirket kaşesi basılmış olan tahsilat makbuzlarının iptaline zayii olduğu hususu subuta ermiş olmakla, zayi nedeni ile iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, 2018 yılına ait 1-50 arasındaki seri numaralı davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmış ve şirket kaşesi basılmış olan tahsilat makbuzlarının zayi nedeni ile iptaline,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL'nin, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Katip ... Hakim ...