Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/499 K.2019/113

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirkete müvekkili tarafından toplam 7 adet davalının araç tamir ve bakımlarına ilişkin fatura kesildiğini, davalı şirkete verilen hizmet karşılığında kesilen ve teslim edilen faturaların ödenmediğini, faturalardan 2.300,91 TL alacağını tahsil edemediğini bu nedenlerle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını davalının ise takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibi sürüncemede bırakmak için mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirtmiştir, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın iptalini, ve lehine %10 icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Davacı vekili 25/01/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, icra dosyasından haricen tahsil yapıldığını uzlaşma neticesinde karşılıklı olarak avukatlık ücreti, mahkeme masrafı, tazminat ve haklar konusunda birbirlerini ibra ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu tespit edilmiştir.

HMK 307. maddesinde davaya son veren taraf işlemlerinden feragat düzenlenmiş olup HMK. 309 gereği usulüne uygun sunulmuş olan feragat dilekçesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadan tek başına davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu kanunen açıkça belirtilmiştir, HMK 307 ve devamında düzenlenen feragatin kayıtsız ve şartsız olarak yapılabileceği belirtilmiş olup davacının feragati sonucunda davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır