KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/502
- Karar No
- 2019/162
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2019
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2019
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 1-
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 2-
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 3-
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 13/04/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 15/02/2019
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken sürücüsünün ..., işleteni ..., sigortacısı... Sigorta A.Ş. olan iş makinesinin sebebiyet verdiği kaza neticesinde yaralandığını, meydana gelen bu kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımına uğradığını, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, kaza tutanağına göre davacının asli kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müterafik kusurunun da gerektiğinden gerektiğinde keşfen araştırılarak gerek kusura gerekse maluliyete ilişkin rapor aldırılarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, hastane kayıtları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; dava konusu 05/05/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Davacı vekili 14/06/2018 tarihli dilekçe ile; dava açıldıktan sonra davalılardan ... ile sulh olunduğunu, davalı tarafından müvekkilinin zararlarının karşılandığını, davanın konusu kalmadığını, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davacı vekili olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
O halde toplanan delillerden somut olayda, dava açıldıktan sonra davalılardan ... tarafından davacının zararlarının karşılandığı bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/502, K. 2019/162, 31 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama