İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/503 K.2019/70

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/07/2014 Tarih, 2013/274 E.-2014/148 K. sayılı hükmünde; "Taraflar arasındaki ihtilafın Tüketici Sözleşmesi'nden kaynaklanması sebebiyle görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde görevli İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verilmiştir.

Davalı ... vekilinin temyiz yoluna başvurması üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 28/09/2016 tarih, 2016/11684 Esas-2016/17400 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamında; alınan kredinin de ticari olacağının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.

HMK.'nın geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.