İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/503 K.2019/47

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ve şirket merkezi .... Sokak No:... ... ... /İstanbul adresinde bulunan bir hisse 1-TL olmak üzere 4.053.000-TL sermayeli ....…

Esas2018/503Karar2019/47Tarih17 Ocak 2019Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Ocak 2019
Esas no
2018/503
Karar no
2019/47
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
17/05/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ve şirket merkezi .... Sokak No:... ... ... /İstanbul adresinde bulunan bir hisse 1-TL olmak üzere 4.053.000-TL sermayeli .... A.Ş.'den ortak olup 1.559.669 adet hisseye sahip olduğunu, şirket hisselerei ayni sermaye olarak konulacağından 6102 sayılı TTK 342 ve 343 maddesine göre 3 kişiliik bilirkişi eliyle bir hisse değerinin tespiti isteme zorunluluğunun doğduğunu, ayni sermaye olarak konulacak olan şirket hisse değerinin 3 kişilik bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayrı sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir.

Lüleburgaz Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, Lüleburgaz Tapu Müdürlüğü'nün 01/07/2018 tarihli ...-E.... sayılı yazısı ekinde tapu kaydını mahkememize gönderilmiştir.

Dava konusu taşınmazın imar durumunun Kırklareli Büyükkarıştıran Belediyesi'nin 01/08/2018 tarihli ve....-...-E....sayılı yazı cevabı ile mahkmememize bilgi verilmiştir.

Dava konusu taşınmazın aynı sermaye konulması talepleri ile ilgili TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince değerinin tespiti hususunda inşaat, emlak ve harita mühendisi ile keşif icra edilerek rapor alınması için Lüleburgaz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinin 07/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; öz sermaye ile ilgili değer tespiti istenen taşınmaz ve üzerindekilerinin toplam değerinin 6.908.041,20-TL olabileceğini beyan etmişlerdir.

Dava konusu şirket hisse değerinin ve TTK'nın 342. maddesi gereğince ayni sermayeye uygun olup olmadığının tespiti için resen SMM, finans uzmanı ve makine mühendisi bilirkişi seçilerek rapor alınmasına karar verilmiş olup, dava konusu ....

A.Ş.'nin 30/09/2018 tarihli bilançosuna göre 4.053.000,00-TL kayıtlı sermayesi olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, 30/09/2018 tarihi itibariyle öz varılğı 65.739.996,09-TL hesaplanmış olduğunu, esas sermaye öz varlık içindeki mevcudiyetini fazlasıyla oludğunun tespit edildiğini, 65.806.743,84-TL şirket özvarlığından toplam 4.053.000,00-TL adet hissenin her birinin değerinin 16,22-TL olarak hesaplanmış olmakla davacı ...'nin şirketteki 1.559.669 adet yapının değeri 25.297.860,51-TL olarak hesaplandığını, İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun .... sicil sayısında kayıtlı ve şirket merkezi ....

Sokak No. .... ... .... /İstanbul adresinde bulunan, bir hisse 1-TL olmak üzere 4.053.000-TL sermayeli .... Şirketinde davacı ...'nin 1.559.669 adet hisseye sahip olup, şirket hisselerini 6102 sayılı TTK 342 ve 343, maddesine göre 25.297.860,51-TL ayni sermaye olarak koyabileceğinin tespit olunduğunu beyan etmişlerdir.

6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya kapsamı, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak şirket hisselerinin değerinin tespitine ilişkin 31/12/2018 havale tarihli heyet raporunun TTK'nın 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Talebin KABULÜ ile; Bilirkişiler .... tarafından hazırlanan 31/12/2018 havale tarihli raporun onaylanmasına,

2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/503, K. 2019/47, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/503
Karar No
2019/47
Tarih
17 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/503 K.2019/88
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/503 K.2019/18
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/504 K.2019/31
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/504 K.2019/83
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/505 K.2019/34
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/505 K.2019/81

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.