İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/505 K.2019/81

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/505

KARAR NO : 2019/81

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/05/2018

KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin -------- AŞ 'nin ısıtma ve soğutma sektöründe faaliyet gösterdiğini ve eski ünvanının ------ olduğunu, müvekkilinin dava dışı ---------Şirketi ile arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle firmadan alacaklı konuma geçtiğini, müvekkilinin ticari alacaklarının ödenmemiş olması sebebiyle gerekli işlemleri yaparak İstanbul ---------.icra müdürlüğünün 2011/3177 ve 2011/3178 esas sayılı dosyaları ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığını, Ayrıca İstanbul ------.

İcra Dairesinin 2014/31212 esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, Taşınmazlar üzerindeki haciz takyidatları çok fazla olduğundan satışların halen gerçekleşmemiş olduğunu ve takiplerin de derdest olduklarını, icra takipleri devam ederken Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının kontrol edildiğini ve şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin alacak takibinin halen devam ediyor oluşu sebebiyle şirketin ihyası hususunda hukuki yararı mevcut olduğunu belirterer----- --------- Ltd Şti'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin TTK nun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alınmış olan dava konusu şirketin resen terk kapsamında bulunduğu esnada devam eden davası olduğuna dair müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığından tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirketin resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle de yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ----------'nin ihyası istemine ilişkindir.

Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen----------- 'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine" ilişkin tebliğin 5. Maddesi (1-b) bendi uyarınca sicil kaydının 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

İstanbul ----------- İcra Müdürlüğünün 2011/3177 esas sayılı icra dosyasında dosyamız davacısı tarafından ---------------- aleyhine ---- Sicil Müdürlüğünün 13.07.2009 tarihli ----- yevmiye nolu ipotek belgesi dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığı, yine aynı icra müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasında da dosyamız davacısı tarafından aynı şirket aleyhine ----- Sicil Müdürlüğünün 23.03.2009 tarihli --- yevmiye nolu ipotek belgesi dayanak yapılarak icra takibi yapıldığı, İstanbul-----. İcra müdürlüğünün 2011/17448 esas sayılı icra dosyasında da dosyamız davacısı şirket tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine muhtelif tarih ve miktarlı bonolardan dolayı icra takibi başlatılmış olduğu görülmüştür.

Celbedilerek incelenen icra dosyaları, sicil dosyası, tarafların iddia ve savunmalarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- sicil nosunda kayıtlı olan ve sicilden 18.02.2015 tarihinde resen terkin edilen şirkettin yukarıda bahsedilen icra takip dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA dair aşağıda şazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.