İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/506 K.2019/66

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/506 Esas

KARAR NO : 2019/66

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 02/05/2018

KARAR TARİHİ : 24/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının tekstil ürünleri alım-satımından kaynaklanan 27.348,00 TL’lik borcunu ifa etmediğinden dolayı İstanbul Anadolu -------- İcra Dairesi 2017/26588 Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu ve davalı şirketin yapılan icra takibine süresi içerisinde itiraz ederek icra takibinin kötü niyetli olarak durdurulmasına sebep olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, 23/01/2019 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, masraf ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili 23/01/2019 tarihli dilekçesiyle davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini, masraf ve ücreti vekalet talebinin olmadığını belirtmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.