İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/506 K.2019/68

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 19/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve davalı ... tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.Knun 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı vekili 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin müvekkiline talepleri doğrultusunda ödeme yaptığını bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamelerinin incelenmesi ile feragat yetkilerinin bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HARÇ BEYANI /

44,40- TL. KARAR HARCI · 35,90 TL. PEŞİN HARÇ · 8,50 TL. EKSİK KALAN HARÇ