KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/503 Esas
- Karar no
- 2019/18
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/05/2018
- Karar yazım tarihi
- 21/01/2019
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankası -A.Ş. .... Şubesine ait Tarihi: 10.07.2018, Çek Seri No: .... Keşideci: .... Ticaret (V.D.: ....), 3.000,00TL bedelli çek, ....Bankası A.Ş-. .... Şubesine ait Tarih: 20.08.2018, Çek Seri No: .... Keşideci: .... ( Keşideci Tckn : .... ) 3.200,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
.... Şubesi ve .... Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/503, K. 2019/18, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama