İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/602 K.2019/405

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/602Karar2019/405Tarih16 Nisan 2019Okuma4 dk · 722 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Nisan 2019
Esas no
2018/602 Esas
Karar no
2019/405
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
21/06/2018
Karar yazılma tarihi
10/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

722 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kiracı olarak faaliyet gösterdiği "......Mahallesi,...... Cad. ......Zeytinburnu / İstanbul adresinde bulunan işyerinde 11/06/2018 tarihinde yangın olayı meydana geldiğini, bu olay sonucunda iş merkezi tamamen yandığını, Zeytinburnu Belediye Başkanlığı'nın 12/06/2018 tarihli kararı ile yıkım kararı verildiğini ve yıkıldığını, müvekkili şirkete ait Beşiktaş ......

Noterliği'nin 30/12/2009 tasdik tarihli, 2010 yılı, ...... no'lu yevmiye, ...... no'lu defter-i kebir, ...... no'lu envanter, 23/12/2011 tasdik tarihli, 2012 yılı, ...... no'lu yevmiye, ....... no'lu defter-i kebir, ...... no'lu envanter, 24/12/2012 tasdik tarihli, 2013 yılı, ...... no'lu yevmiye, ....... no'lu defter-i kebir,....... no'lu envanter, İstanbul ......

Noterliği'nin 31/12/2013 tasdik tarihli, 2014 yılı, ...... no'lu yevmiye, ...... no'lu defter-i kebir, .......no'lu envanter,31/12/2014 tasdik tarihli, 2015 yılı, ...... no'lu envanter, 31/12/2015 tasdik tarihli, 2016 yılı, ....... no'lu envanter,31/12/2016 tasdik tarihli, 2017 yılı, ...... no'lu envanter,28/12/2017 tasdik tarihli, 2018 yılı, .... no'lu envanter defterleri ile birlikte bu dönemlere ait irsaliye, fatura tahsilat makbuzu vb. sair resmi tüm belgelerin yangın sebebiyle zayi olduğundan TTK 68.maddesi gereği zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 82/7. madde hükmüne göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

Dosya TTK. Madde 82 çerçevesinde incelenmiştir. Dava, 11/06/2018 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle davacı şirkette bulunan Beşiktaş......

Noterliği'nin 30/12/2009 tasdik tarihli, 2010 yılı, ...... no'lu yevmiye, ...... no'lu defter-i kebir, ...... no'lu envanter, 23/12/2011 tasdik tarihli, 2012 yılı, ...... no'lu yevmiye, ....... no'lu defter-i kebir, ...... no'lu envanter, 24/12/2012 tasdik tarihli, 2013 yılı, ...... no'lu yevmiye, ....... no'lu defter-i kebir,....... no'lu envanter, İstanbul .......

Noterliği'nin 31/12/2013 tasdik tarihli, 2014 yılı, ...... no'lu yevmiye, ...... no'lu defter-i kebir, .......no'lu envanter,31/12/2014 tasdik tarihli, 2015 yılı, ...... no'lu envanter, 31/12/2015 tasdik tarihli, 2016 yılı, ....... no'lu envanter, 31/12/2016 tasdik tarihli, 2017 yılı, ...... no'lu envanter,28/12/2017 tasdik tarihli, 2018 yılı, .... no'lu envanter defterleri ile birlikte bu dönemlere ait irsaliye, fatura tahsilat makbuzu vb. sair resmi tüm belgelerin zayi olduğu, davanın öngörülen 15 günlük yasal sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilince 21/06/2018 tarihli dava konusu talebine yönelik sunduğu dava dilekçesi de göz önüne alındığında dilekçe içeriğinde bildirilen ticari defterlerin meydana gelen yangın olayı neticesinde zayi olduğu, bu itibarla, ilgili belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etttiği..." görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre TTK.82/7 maddesi kapsamında davacı tarafça 15 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı, davacının kiracı olarak faaliyet gösterdiği işhanında 11/06/2018 tarihinde meydana gelen yangında zayi olduğu bildirilen defter ve belgelerin noterlik kayıtları celbedilmiş, dosyaya sunulan yangın raporundan davacının defterlerinin yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilmiş olup, noterlik tarafından bildirilen bilgiler doğrultusunda ispat edilen defterler yönünden davanın kısmen kabulü ile bu yıllara ilişkin defterler için zayi belgesi verilmesine, davacının talep etmiş olduğu diğer yıllara ilişkin noterlik bilgilerine ulaşılamadığından bu defterler yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile,

Beşiktaş ...... Noterliği'nin 30/12/2009 tasdik tarihli, 2010 yılı, ...... no'lu yevmiye, ...... no'lu defter-i kebir, ...... no'lu envanter, 23/12/2011 tasdik tarihli, 2012 yılı, ...... no'lu yevmiye, ....... no'lu defter-i kebir, ...... no'lu envanter, 24/12/2012 tasdik tarihli, 2013 yılı, ...... no'lu yevmiye, ....... no'lu defter-i kebir,....... no'lu envanter, İstanbul......

Noterliği'nin 31/12/2013 tasdik tarihli, 2014 yılı, ...... no'lu yevmiye, ...... no'lu defter-i kebir, .......no'lu envanter,31/12/2014 tasdik tarihli, 2015 yılı, ...... no'lu envanter, 31/12/2015 tasdik tarihli, 2016 yılı, ....... no'lu envanter,31/12/2016 tasdik tarihli, 2017 yılı, ...... no'lu envanter,28/12/2017 tasdik tarihli, 2018 yılı, .... no'lu envanter defterleri ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesine,

Davacının diğer yıllara ilişkin taleplerinin ispatlanamadığından reddine,

Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2019

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/602, K. 2019/405, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/602
Karar No
2019/405
Tarih
16 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/602 K.2019/277
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/603 K.2019/523
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/604 K.2019/321
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/605 K.2019/401
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/605 K.2019/307
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/606 K.2019/388

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.