Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/616 K.2019/631

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı asil özetle.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ....Ltd. ünvanlı şirketin %20 hisse paylı eski ortağı olduğunu, 18.02.2016 tarihinde işbu %20 hissesini davalı diğer ortak olan ...'ya devretiğini, şirket ortağı davalının bu devir ile ilgili şirketin ortaklığından çıkarılacağı ile ilgili kendisine taahhüt ettiğini ve bu konuda gerekli işlemleri de yaparak diğer kurumlar nezdinde ve Ticaret Siciline bu hususu kayıt ettireceğini de kabul ettiğini, devir işleminin Bakırköy ...Noterliğinde 18.02.2016 tarihinde yapıldığını,

Devir işleminin yapıldığı tarihten bu tarihe kadar yapılan devir sözleşmesine rağmen halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü, devir sözleşmesine ve fiilen hissesini devretmesine rağmen ortaklıktan çıkarılmadığını ve halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü, Bu nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetki yönünden, davalının ikametgahında açılması gerektiğinden, davaya bakma yönünden Bakırköy Adliyesinin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Söke Mahkemeleri olduğunu, davacının halen ....Ltd.ünvanlı şirketin müdürüğü olduğunu, davaya konu edilen şirketin ana sözleşmesinin 14. maddesindeki kısıtlayıcı hüküm nedeni ile davacının noter aracılığı ile yaptığı hisse devrinin bir geçerliliği kalmadığını, Davacının şirket ortaklığından ayrıldığını, ancak şirket müdürlüğünden ayrılmadığını, Şirket müdürlüğünden istifa ettiğine yönelik bir belgede sunmadığını, Davanın esas amacının;

davacınn geçersiz olan bir hisse devir sözleşmesi ile Mahkemeden alacağı bir karar ile şirket borçlarından kurtulma gayesi içerisinde olduğunu, Davacı ... tarafından, şirket borçlarından kurtulmak amacı ile Şirket Ana Sözleşmesinin 14. maddesine aykırı bir şekilde, gerçek dışı bir beyanla düzenlenen Bakırköy .... Noterliği 18.02.2016 tarih ve ....

Sayılı hisse devri sözleşmesi dayanak tutularak açılan ve hiç bir zaman tescili gerçekleşmeyen hisse devrine yönelik yukarıdaki açıklamalarda dikkate alınarak açılan esas yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, limited şirketten çıkmaya izin istemine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ve tüm dosya kapsamına binaen; somut olayda davacı talebinin haklı nedenle şirketten çıkma istemine ilişkindir. Limited şirketten çıkma ve çıkarılma hususunu düzenleyen TTK. m. 638/2 hükmüne göre, ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.

Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir”, Yine şirketin sona ermesine ilişkin TTK. m. 636/3 hükmüne göre, “haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.

Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir".

Haklı sebep, kanunda tanımlanmamıştır. Somut olayın özelliğine göre hakim haklı sebebin varlığını takdir edecektir. Haklı sebep, şirketin devam etmesini çekilmez bir hale getiren veya şirket ilişkisini sona erdirmeyi gerektiren herhangi bir olgudur. Objektif veya subjektif bir neden olabilir. Şirketin devamlı olarak zarar etmesi, kuruluş ve gayesinin gerçekleşmesine imkan kalmaması, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlıklar, ortağın bakiye sermaye borcunu ödemekte temerrüdü gibi, sebepler anılan maddede yer alan haklı sebeplere örnek olarak sayılabilir.

Yapılan incelemede, ortalıktan çıkmaya izin davasında husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği, husumetin şirkete yöneltilmediği anlaşılmakla davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)