KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2019
- Esas no
- 2018/659
- Karar no
- 2019/1175
- Dava
- Genel Kurul Kararının İptali
- Dava tarihi
- 09/07/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 09/12/2019
Karar Metni
672 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle. 28/05/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile davacı ...'a devredilen ve.... ve Ticaret A.Ş.'nin karar ve pay defterlerine işlenen hisse devirleri ile 28/05/2018 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu toplantısı ile Yönetim Kurulu üyeleri ..., ... ve ...' nun şirketteki yetkilerini ...' a devrettiği kararların ticaret sicil kayıtlarına işlenerek.... ve Ticaret A.Ş., ABC Plastik LTD. ŞTİ. ve .....
LTD.ŞTİ.’nin davacıya teslimine ve dava sonuçlanıncaya kadar davalıların şirketin içini boşaltıp tabela şirketi haline getirmesinin önüne geçilebilmesi amacıyla.... ve Ticaret A.Ş., .... LTD. ŞTİ. ve ..... LTD.ŞTİ. şirketlerinin tedbiren davacıya teslimine, Davacı ve davalılar arasında 28/05/2018 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmelerinden sonra davalıların.... ve Ticaret A.Ş., .... LTD. ŞTİ. ve .....
LTD.ŞTİ. ile ilgili olarak başka kişilerle yada kendi aralarında yaptığı tüm hisse devir sözleşmelerinin yok hükmünde olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, 28/05/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile davacı ...'a devredilen ve.... ve Ticaret A.Ş., .... LTD. ŞTİ. ve ..... Ltd.Şti.'nin davacıya ait olduğunun tespiti ile davacıya iadesine, davalıların söz konusu şirketlere vaki müdahalelerinin önlenmesine, davacıya devir sonrası davalılar tarafından bu şirketlerle ilgili olarak yaptıkları tüm tasarrufların iptaline, taraflar arasında 28/05/2018 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmelerinden sonra davalı şirketler ile ilgili olarak başka kişilerle yada kendi aralarında yaptığı tüm hisse devir sözleşmelerinin yok hükmünde olduğunun tespiti talebinden ibarettir.
Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca :
Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.
6100 sayılı HMK nın 150/6 maddesi uyarınca; işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
Somut olayda, mahkememizin 30/05/2019 tarihli celsesinde, dava değeri üzerinden hesap edilen eksik harcın ikmali bakımından davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, ihtara rağmen harcın yatırılmadığı, 03/07/2019 tahihi itibariyle dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, 04/10/2019 tarihine kadar da 1 ay harçsız, 2 ay da harç yatırılarak yenileme talebinde de bulunulmadığı, aksine feragat talebinde bulunulduğu, HK 30 ve 32.maddeleri gereğince HMK 150/4-5 ve 6 maddeleri gereğince aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/659, K. 2019/1175, 5 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama