Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/729 K.2018/746

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili özetle. 29.06.2018 tarihli Genel Kurul Kararının iptaline ve yok sayılmasına, Üyelik şartlarını yerine getirmeyen ..., ...., ...., ...., ..., ...., ... , .... , ... , ... , ..., ... , ... , ... , ... , ... , ,..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... kişilerinin üyeliklerinin (batıl) yok sayılmasına,

Tüzüğe aykırı ve kanunsuz bir şekilde üye gibi gösterilen kişilerin açılmış dava, ve savcılık suç duyurularına rağmen hiçbir çözüme gitmemeleri ve suçlarında ısrarla bu 32 veya 34 kişinin son genel kurula da alınarak tüm oylamalara katılıp gerçek üyelerin aleyhine kararlar alınmasına sebep olduklarından, benzeri şekilde 74 kişiyi daha usulsüz üye kaydetme olasılığı nedeniyle ilerde telafisi mümkün olmayacak durumlar yaşanacağından yasa gereğine uyulmadan yapılan işlemlerin davalar sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile yeni üye kabul işlemlerinin durdurulmasına, Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... nolu davamız ile bu davanın konuları ve taraftan aynı olduğu için birleştirilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celp edilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacılar ..., ..., ..., ... , ..., ... tarafından davalı ... aleyhine 20/07/2017 tarihinde açılan Genel Kurul Karar İptali istemine ilişkin olduğu, dosyada taraf teşkilinin ve dilekçe teatisi aşamasının tamamlandığı, duruşmasının 20/09/2018 günü saat 11:00'e bırakıldığı görülmüştür.

GEREKÇE

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1)Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3) Yargılamanın Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

4) Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...