İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/788 K.2019/802

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/788Karar2019/802Tarih13 Eylül 2019Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Eylül 2019
Esas no
2018/788
Karar no
2019/802
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
16/08/2018
Karar yazılma tarihi
17/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı olan ..... 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde 07-Bursa Kuzey-03 otoyolunda aracların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

26/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davalı şirket adına kayıtlı olan .....

11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde 07-Bursa Kuzey-03 otoyolunda plakalı aracınçların geçişi esnasında geçiş ücretinin ödenmemesi nedeniyle geçişin ihlalli olduğunu, dosyaya sunulan ödeme makbuz belgesinden ihlalli geçişin yapıldığı yukarıda belirtilen değişik tarihlerde geçişin yapıldığı bu tarihlerden hesap bakiyesinin 0 sıfır olduğu 15/11/2017 gün 31/12/2017 tarihleri arasında da hesap hareketlerinde her hangi bir hareketin olmadığı belirtelerek,

4 ihlalli geçiş için bilirkişi raporunda belirtilen 1.963,50 TL üzerinden takibin devam etmesi gerektiği kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.

Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, banka makbuzu ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davalı şirkete ait ..... ve ..... plakalı araç ile davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde ihlalli olarak geçiş yapıldığı,

davalının ihlalli geçişten 15 gün içinde geçiş ücretini yatırmadığını bu nedenle geçiş ücretinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücreti 392,70 TL ve yasa gereği geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza bedeli 1.570,80 TL olmak üzere toplam 1.963,50 TL'ye yönelik davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; 392,70 TL geçiş ücreti, 1.570,80 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.963,50 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile, takibin devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2. Maddesi gereğince Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmasına,

2-Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 392,70 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 134,13 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 98,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 705,00 TL (posta, tebligat, bilirkişi gideri vs.) yargılama gideri ile harç gideri 71,80 TL toplamı 776,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 1.963,50 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/09/2019

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/788, K. 2019/802, 13 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/788
Karar No
2019/802
Tarih
13 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/789 K.2019/769
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/790 K.2019/564
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/791 K.2019/327
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/791 K.2019/1080
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/792 K.2019/862
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/792 K.2019/912

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.