Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/806 K.2018/883

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısına ait cam emtialarının Türkiye'den, İngiltere'ye gönderilmek üzere davalı şirkete ait araca yüklendiğini, emtiaların teslimi sırasında yapılan kontrollerde bir adet cam emtiasının kırık olduğu tespit edilmiş, bu hasarın sigortalısını maddi kayba uğrattığını, sorumluluğun davalı şirkette olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin zararın tazmini için hasar dosyası açtığını ve ekspertiz raporu hazırladığını, eksper incelemesi neticesinde tespit edilen 904,02 EURO tutarında hasar tazminatını sigortalısına ödediğini, davalı şirkete bu hasar bedelinin ödenmesi hususunda müracaat edildiğini,

davalı şirketin herhangi bir yanıt vermediğini belirterek 904,02 EURO'luk alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya çıkartılan meşruhatlı davetiyenin usülüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekilinin süre uzatım talepli dilekçe ibraz etmiştir. Dava, davacı tarafın sigortalısına ödediği tazminat bedelinin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, 28/09/2018 tarihli feragat dilekçesi ile; davalı tarafından dosyaya ilişkin alacağın ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek davanın feragat ile sonuçlandırılmasını talep ettiği görülmüştür. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...