Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/846 K.2019/553

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı şirkette 1.931.567,30 TL ye karşılık gelen 19.315.673 adet hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 13/06/2018 tarihli genel kurul toplantısına katılarak kararlara muhalefet şerhleri düştüğünden bahisle davalı şirkete HMK 389.maddesi gereğince denetim kayyımı atanmasına ve davalı şirketin 13/06/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının iptaline karar verilmesini talep etmiş safahatta davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 29/05/2019 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili özetle; davada ileri sürülen maddi vakıaların asılsız olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, safahatta UYAP sisteminden göndermiş olduğu 29/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragati sonucunda müvekkilinin davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava, davalı şirketin 13/06/2018 tarihli genel kurul kararının iptali talebinden ibarettir.

HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)