Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/856 K.2019/1009

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıya elektrik aboneliğinden kaynaklı elektrik tahsis ettiği davalının faturalarını ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından borçlu ..... Fabrikası aleyhine 8.874,92 TL asıl alacak 3.025,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.899,98 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, davalı ...'in borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi 20/12/2018 tarihli raporunda özetle; icra takibine ve davaya konu 6 adet elektrik faturasının davalıya ait olduğuna dair hiçbir belge ve bilgi sunulmadığını bu nedenle dava konusu adresteki elektrik tüketimlerinin ve davalı adına düzenlendiği iddia edilen faturaların davalıya ait olduğundan bahsedilemeyeceği kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davacı ve davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, abone ticari unvanının ... olmasına rağmen sayaç işletme adının ..... Fabrikaları olduğu, takip talebinin yanlış kişiye yönlendirildiği, davacı vekilinin 28/11/2018 hakim havale tarihli dilekçesinde icra dosyasında borçlu isminin sehven yazıldığı, borçlunun T.C. Kimlik numarası yazılı davalı olduğunu beyan ettiği, öninceleme duruşmasında taraf ve dava ehliyetlerinin değerlendirildiği, davacı tarafa eksik delillerini bildirmek için süre verilmesine rağmen davayı ispata yarar delillerin sunulmadığı, davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır