Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/918 K.2019/1040

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca açıkça itiraz ederek takibi durdurduğu ancak takip dayanağı olan 3 faturada kendisine ait olmadığı gerekçesiyle kabul etmediği, hâlbuki her 3 faturada da teslim alan kısmında da davalının imzasının mevcut olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete borç aslı bakiyesinin 5.751,95 TL olduğunu iddia ederek, İtirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil 25/06/2019 havale tarihli dilekçesinde, .... ilinde ikamet ettiğini, ..... Gıda ile çalışmalarının faturalı ve peşin olduğunu, faturaların muhasebe kayıtlarında işlendiğini, davacıya borçlu bulunmadığını, fatura ödemelerini yaptığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Celp edilen Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde, Alacaklı (Davacı) tarafından Borçlu (Davalı) aleyhine, 24.10.2017 tarih ..... seri numaralı irsaliyeli fatura, 18.01.2018 tarih ....... seri numaralı irsaliyeli fatura ve 23.01.2018 tarih ... seri numaralı irsaliyeli faturalar dayanak gösterilerek 08.05.2018 tarihinde takip başlatıldığı, 09.07.2018 tarihinde borçlunun takibe itiraz ettiği, yapılan tiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında 06/09/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış alınmıştır.

Denetime elverişli ve itibar edilen bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE

Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır.

Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelere binaen; mahkememizin 25/06/2019 tarihli celse ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, verilen ara karar ile belirlenen inceleme gün ve saatinin taraflara tebliğ çıktığı, incelemeye ilişkin tebligatın davalı asile 22/07/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen incelemeye katılmadığı ve defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelere binaen; taraflar arasında akdedilmiş bir yazılı sözleşme bulunmadığı, davacının, 2017 ile 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin noter/e-defter açılış ve kapanış/beratlarının tasdiklerinin süresinde usulüne uygun yaptırıldığı, davalının ihtarlı tebligata rağmen 01.08.2019 günü saat 14.30'daki incelemeye iştirak etmediği, davacının, davalıya, 24.10.2017 tarih ve ....

No.lu, 2.979,50 TL tutarlı ve 26.10.2017 tarih ve ...... No.lu 1.302,90 TL tutarlı, 18.01.2018 tarih ve ...... No.lu 1.701,85 TL tutarlı ve 23.01.2018 tarih ve .... No.lu 1.070,60 TL tutarlı dört adet fatura düzenlediği, bu dört faturanın toplamının 7.054,35 TL olduğu, dosya kapsamından davalının ödemeye ilişkin herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, davacının takipte 217,88 TL İşlemiş.

Faiz talep ettiği, ancak, dava dosyasında, davacı alacaklının, davalı borçluyu mütemerrit borçlu ve borcu temerrüt hale getirecek bir ihtarının bulunmadığı gibi, TTK'nın 1530. maddesine göre işlemiş faiz hesaplanmasına baz alınacak davalının eşdeğer bir ödemesi de bulunmadığından, takipte işlemiş hesaplanmamış olup Bakırköy.....

İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının borç durumunun 08.05.2018 takip tarihi itibariyle asıl alacak olarak 5.751,95 TL olduğu itibar edilen bilirkişi raporunda tespit edilmiş, davacı şirketin davalıdan 5.751,95 TL alacağı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, faturaya dayalı alacağın likid olması karşısında davacı lehine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)