Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/937 K.2019/132

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait adreste 24/06/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle birçok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve müşteri bonolarının bulunduğu kasanın çalındığını, konuyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarıyla kıymetli evrak iptali davası açılarak bu evraklar üzerine ödeme yasağı konulduğunu, sonrasında çalınan çeklerden olan ....bank A.Ş'nin .... seri no'lu, 15/12/2018 keşide tarihli, 48.500,00 TL bedelli çekin davalılarca piyasaya sürüldüğünü, çekin zaten çalıntı olduğunu, müvekkilinin bu çekten dolayı davalılara borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, dava konusu taleple ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, müvekkilinin iyi niyetli ciranta olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı tarafça derdeslik itirazında bulunulduğu, ve celbedilen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında davacıların ve davalıların dosyamız davacıları ve davalılarıyla aynı olduğu ve talebin 15/12/2018 keşide tarihli 48.500,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davanın 20/07/2018 tarihinde açıldığı iş bu dosyanın dosyamız yönünden derdest olduğu HMK 114/1-ı ve HMK 115/2 maddesi gereğince davanın derdestlik dava şartı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...