İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/1144

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/978Karar2018/1144Tarih18 Aralık 2018Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2018
Esas no
2018/978
Karar no
2018/1144
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
16/10/2018
Karar yazılma tarihi
09/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil .... Sigorta A.Ş.'ye ... nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile Sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin Almanya'da yerleşik.... adli firma satmı olduğu 23 paket alüminyum emtiasının Tekirdağ/İstanbul Almanya/Pleinfeld'e nakliyesi işi 22/03/2018 tarih .... nolu navlun faturası karşılığında davalın .... Ltd.

Şti. tarafından üstenildiğin, Türkiye'den Almanya'ya sevk edilmek üzere 17/03/2018 tarihinde 23 paket alüminyum emtiası .... plakalı araca yüklendiği, 23/03/2018 tarihinde nakliye aracı ile firmanın Almanya'daki deposuna vardığı, burada tahliye öncesi yapılan kontrolde emtianın 8 paketinin araç içerisinde kaydığı ve bu kaymaya bağlı olarak paket ambalajlarının yırtıldığı, ve bazı ürünlerin ambalajların içinden çıkmış olduğu tespit edilmiş, alıcı firma tarafından bu tespitle ilgili olarak CMR Belgesi üzerine Malzeme Kaymış 8 Paket Hasar Görmüş şeklinde hasar notu düşürülerek araç sürücüsünün imzasının alındığı,

kontrolde emtianın 8 paketinin araç içerisinde kaydığı ve bu kaymaya bağlı olarak paket ambalajların yırtıldığı tespiti ile olarak CMR belgesi üzerine hasar notu düşüldüğü meydana gelen zarar miktarının 1.610,00 EURO olduğunu, hasarın emtia paketlerinin araç üzerinde kayarak yırtılması sonucu oluşmuş olduğu, bu kaymanın nedeninin ise, araç sürücüsünün bir önceki boşaltma sonrasında konu emtiları uygun ve yeterli bir şekilde sabitlenmemesi olduğu, sigortalı firma açısından hasarın rücu muhatabının kendisine navlun faturasını düzenleyen ...

Ltd. Şti. olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtildiği, müvekkilinin .... Sigorta A.Ş. TTK.

1472 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 8.456,53 TL sigorta tazminatı ödediği, alacak için zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğu, dava dışı sigortalı şirket tarafından gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalması ve dava konusu olay nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlusu davalıdan tahsili amacıyla Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalıların vaki itirazı üzerine, müvekkil şirket alacağının davalıdan tahsili için mahkemeye işbu itirazın iptali davasının açılması zurureti doğduğunu belirtmiştir.

Davacı vekilinin 07/12/2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragat edilen davadan dolayı masraf ve vekalet ücretine hükmolunmamasını beyan etmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL. harçtan peşin alınan 147,78 TL. harcın mahsubu ile bakiye 111,88 TL. harcın kararın kesinleşmesini müteakiben ve istem halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Avukatlık Asgari ücret tarifesi 6. madde gereği 1.090,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, bakiye giderin hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2018

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/978, K. 2018/1144, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/978
Karar No
2018/1144
Tarih
18 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/1141
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/871
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/1296
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/978 K.2018/1839
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/979 K.2018/1412
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/979 K.2018/1657

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.